[1] Таган Szewezcnko. Йусіо jega і рита. Gwldo Ьаі Battalia. (Каг. 55). Lw6w 1865

[2] Шевченкову поезію Дюран вважає за відрожену старосьвітську кобзарську.

[3] Duran. ІЛ ртЧс national d>* la lVtito Hu»**w 'Г, Sleirhcnko, lUmna «Ієн iUmu monde*. lH7ti Jutfi»On aurait grand» peine a tronver dans tonic Г moderne quelque chose d1 analogue її selle renaissanae ГпЧегД qui remue les couches les plus profondes d'une nombreuse poi lation, et Гоп chercherait vainement aiileurs un poete a. qui! foule ignorante presque illetre, vend ainsi des houeurs reseri d'ordinaire aux sanbtuaires relieux ou aux saints.

[4] Revue des deux rnomies. E. Duran

[5] Воспоминанія о Шевченко. Кіевск. Стар. 1883 Ч. 9—10 стор. 320.

[6] Кіевск. Стар. 1882. Ч. 8 стор. 371-3.

[7] Белинскій. Отечест. Зап. 1842. т ХХІІ.

[8] Собр. соч. Белинск. т. 6. ст. 327— 28

«Вь повъсти онъ (франть смъшонъ, а не отвратнтсдИ Встрътись съ такпмъ господипомъ въ жизип, вы не могд|Н смогрита на него беаъ првэрьта и досады, но ьъ поиъоти Щ очень малі» (!?). Вогь въ какомъ t?) сиысдъ природа дол*а?Я деться и*ь искусств умытой я очищеной»

[9] ibidem . ст.329.

[10] Waldemar Kawerau 1840. Magazin fur die Literatur des Auslandes. 1878 Nr. 12

[11] И. Петровь. Исторія украинской литер. XIX. ст. 1884 стр. 362.

[12] Петровь. Исторія украинской литер. XIX. в cтop. 363 et passim.

[13] Bodenstedt. Die poetische Ukraine. Seite 16. Stuttgart, l845

[14] Bodenstedt. Die poetische Ukraine.

[15] Slävische Hluttor. І. Jahrgang, 6. Heft. Wien 1865.

[16] Franzos. Vom Don zur Donau. Die Klеinrussеn und ihre Sanger. S.94.

[17] Franzos. Die Klеinrussеn S.94.

[18] Franzos. S. 97 —8

[19] Теж саме каже і російський критик Добролюбов. (Твори Т. Ш. ) Тихе сумованнє, не похоже ні на безцільну нудьгу наших романтичних героїв, ні на лютий одчай, гасимий часто бешкетами, а про те не менш тяжке й гнітюче душу, загалом завсігди трапляють ся в творах Шевчеикових. Як і звичайно в українській поезиї — сумованнє се має вдачу споглядання, часто переходячи на питаннє, думу. Але се не рефлекс, не мізкованнє, а просто воно виливаєть ся із серця. Тому-то воно не охоложує теплого чуття, не зменчує його, а лиш робить його більш зрозумілим, яснійшим, а через те, певне ще важкішим.

[20] Franzos. S. 99/

[21] Ib. «Er ist nicht bloss an sich ein Genie, in ihm ist gleichsam der poetische Genius der Kleinrussen verkörpert

[22] Ibidem. S. 100

[23] Obrist. Taras Schertsehenko. Czernowitz, 1870. Seite VIII' (E'n kleinrussicher Dichter)

[24] E. Daran. Revue des deus mondes.

«Ce sont bien les тётез fleurs devenue plus helles, c'est hien ]a mtfme inspiration, le тёте Kangage, les meines tonrnure poetiques deja familieres aux paysans et aux kobzars. Les exploits I des cosaques, les plaintes des jeunes lilies, les tableaux de la na- I lure Petite-Bussie, qui forrnent le fonds des anciennes, se retrou- 1 vent dans tes oeuvres du poete moderne Seulement eomme il a ! plus de pt-nie que ses predecesseurs, il les d^passe de beauooup I par ПпЬ'пЧ de ses re cits et clat de ses peintures».

[25] Ibidem. «Homere a du elaborer h peu pres de la тЛте I faron que Shevtchenko les materiaux populaires crees par ses 9 predecesseur».

[26] Franzos. Seite 110.

[27] іbidem. S. 112.

«S. fiat aus dem Volke für das Volk gedichtet, darum die I Aehnlichkeit seiner Lieder mit denen des Volkes. Bei ihrer Eni- 1 stehung vollzog sich eben in eines Mannes Brust derselbe Prozesse wie er einst in vieler Herz jene vielen Volkslieder geschaffen umt noch s»hatn Nur *o erklärt sich die merkwürdige Thatsarhe, hiri Wi'lrb»1 nil Irin Игі»рИ voll glrubn Ifile-ri*itnt WH**, du*» еіп|Я gebildet»! Mann, от кіііиіігммгіі hiilter ІЧ»< | и hl»*, нм іііі» 1 Volkslieder gfdirhiet. Die Bedingungen der Entstehung waren 1 dieselben — daran müssen wir festhalten, weil sich uns son^t das 1 richtige Bild verschiebt. An eine bewusste Nachahmung dürfen 1 wir nicht denken. Solcher Verdacht wäre nicht blos ungerecht, sondern auch thoricbl. Denn Vieles lässt sich straiTlos heucheln, 1 nur nicht Naivetat und Urspringlicbkeit.

[28] Franzos. Seite 111.